抹黑权威认证机构，小度学习机在误导消费者？

　　前几天，一则关于 “学习机真的防蓝光吗” 的话题在短视频平台流传。学习平板赛道老玩家希沃、专业权威的德国莱茵认证机构双双躺枪。

　　在这个话题中，关于“莱茵认证”与“有害蓝光比”的质疑层出不穷。并且清一色地引用某篇文章，指控希沃学习机。其中，被视作业界权威的 “莱茵认证” 更是惨遭口碑滑铁卢，成为一家 “给钱就能上” 的公司。

　　但事实真就如话题中那些网友所言，希沃学习机关于德国莱茵TUV的认证，真的是用钱“买”回来的？显然，正确答案绝对不是网友口中那般！

　　事实上，“莱茵认证”背后的莱茵TUV公司，是一家拥有超过150年历史的德国企业，同时也是目前国际上最受认可的认证机构之一。自成立以来，德国莱茵就不断借助新的显示技术持续对色准、像素密度、频闪等指标进行升级，使得这些参数的评估和人眼视觉特性的结合更加紧密。到2020年，TUV的评测标准更是囊括了软件低蓝光+硬件低蓝光，全方位提升健康和安全的要求。

　　在消费电子领域的手机、平板、显示器、电视等市场，放眼三星、小米、华为的产品，都可以看到相关的认证标志。

　　而在 “护眼之争” 更加激烈的学习机领域，莱茵护眼认证的重要性更是不言而喻。

　　为了保证“莱茵认证” 的独立性和权威性，莱茵 TUV 内部有个不成文规定，就是从来不主动给产品做测试，也不搞所谓的质量排行榜。

　　对于希望获得 “莱茵认证” 的产品，相关企业只能自费缴纳常规检测费用，在这之后，检测的过程以及结果完全无法人为控制。产品需要完全符合评测标准，才能获得相关的证书认证。而申请认证需要缴纳常规检测费用，绝不等同于所谓的 “给钱就能上”。否则，这不就是等同在说华为、三星、小米等厂商一直以来在消耗自身的品牌力，去给莱茵护眼认证贴金？

　　针对此次“莱茵认证”与希沃被黑事件，话题的推动者有何居心，已经相当清晰明了了，那就是：某些新晋互联网玩家旗下的产品由于种种问题，还没有拿到相关的认证，进而去攻击认证的权威性，并利用不同的统计口径试图混淆有害蓝光比的概念，导致消费市场难以分辨虚实。

　　这，就更加突显出权威第三方认证的必要性了。这些认证存在的意义，本质是市场从野蛮生长向良性竞争发展的体现，最终导向是商家与消费者双赢。如果某些厂商连“莱茵认证”这条基础线都无法越过，它又如何能在智能教育硬件市场活下去呢？