以太坊 DeFi 仍方兴未艾，Kava 就要开辟 Cosmos 的 DeFi 生态

　　在整个 DeFi 市场中，以太坊上市值最高的应用——用于创建稳定币 DAI 的智能合约平台 Maker——占比 72%。

在前两天，Maker 提案了第一批多抵押品测试列表，包括：

　　Augur （REP，市值第 56）

　　Brave （BAT，市值第 31）

　　DigixDAO （DGD 市值第 115）

　　以太坊（ETH，此前唯一的抵押品）

　　Golem （GNT，市值第 88）

　　OmiseGo （OMG，市值第 33）

　　0x （ZRX，市值第 51）

　　此前，用户在 Maker 中只能抵押 ETH 来获得稳定币 DAI，现在扩展到其他资产目的可能是扩展用户，和降低单一抵押品的风险。

　　但我一看到这些资产，就忍不住好奇一个问题：这些资产都是 ERC20 代币，如果他们的价格和以太坊强正相关（即和以太坊同涨同跌），那么添加这些抵押品能够降低风险吗？

　　在 Binance Research 近期《2019 年第二季度加密资产相关性》的报告中，市值最高的 BAT （第 31）与 ETH 的相关系数为 0.44，相比较其他 Top30 资产与 ETH 的正相关性更低。

　　而上图中其他待入选成为抵押品的 ERC20 的市值相对更低，排名在第 33 到第 115 之间不等，日成交量和流动性也相对较小。

　　在 Maker 系统的多抵押品中引入风险参数，控制单个资产的占比、债务上限、利息和清算率等参数，似乎存在着另外一个问题，即抵押资产的规模依旧受限，无法扩展生成尽可能多的 DAI。

　　那么有没有一个平台，能够尽可能地选择市值高流动性好，同时相关性低的资产用来生成稳定货币呢？

　　现在，致力于在 Cosmos 上做跨链 DeFi 的 Kava 让我觉得有趣，基于 Cosmos，未来用户可以使用任何 Cosmos 支持的资产作为抵押品，用来生成稳定币 USDX，而不仅仅是局限于 ERC20 代币。

　　目前 Kava 的测试网络已经上线，将先从 XRP、BTC、ATOM 开始。Kava Labs 在今年三月完成了 120 万 $ 的融资，由 Lemniscap 和 Digital Asset Capital Management 领投，Ripple 旗下的 Xpring 也参与了投资。

　　基于 Cosmos，Kava 有以下特点（下方括号中的内容是我个人的见解）：

　　抵押资产多（扩大市场规模和用户数量，尽可能地降低风险，释放加密市场的长尾效应；按照 Placeholder 中间层最美的投资逻辑，Kava 是一个非常有潜质的中间层，通过跨链能够捕获底层区块链的价值）

　　性能更好（坦白来说，Cosmos 系基于 Tendermint 共识，牺牲了部分去中心化程度，换来了高性能，这导致 Kava 具备高性能的特点，不过这似乎又引来了一个新问题——如果默认 DeFi 交易的价值都应该较高，对于去中心化程度和性能应该如何取舍，如果牺牲部分去中心化程度，那么这个部分到底多少是合适的？）

　　Kava 的共识是 PoS，Token 名字叫做 KAVA，用来为整个 Kava 区块链提供安全性（质押 KAVA 充当保证金，如果做恶就会被惩罚），和链上治理（可以创建网络治理提案，和对相关事宜投票）。

　　用户可以直接 Stake 自己的 KAVA，也可以委托给服务商，参与 Stake 的 KAVA 可以获得奖励（类似 Stake ATOM 获得奖励一样），同时 KAVA 还是一个功能币，用户的交易费用、关闭和清算借贷仓位的费用可以用 KAVA 支付。

　　于是接下来的残酷故事是：Kava 要开始挑战 Maker 这位雄踞 DeFi 领域多年的老大哥。

　　如果你想听温柔一点的：Kava 和 Maker 共同扩展区块链 DeFi 领域。